Hoved politikk, lov og regjering

Luther v. Borden rettssak

Luther v. Borden rettssak
Luther v. Borden rettssak

Video: U.S. Economic Collapse: Henry B. Gonzalez Interview, House Committee on Banking and Currency 2024, Juni

Video: U.S. Economic Collapse: Henry B. Gonzalez Interview, House Committee on Banking and Currency 2024, Juni
Anonim

Luther v. Borden, (1849), USAs høyesterettsavgjørelse som vokste ut av konflikten i 1842 på Rhode Island, kalte “Dorr-opprøret.”

Våren 1842 hadde Rhode Island to guvernører og to lovgivere. Den ene regjeringen var forpliktet til å beholde det gamle kolonial charteret, som sterkt begrenset stemmeretten, som statens grunnlov. Den andre regjeringen, ledet av Thomas W. Dorr og sørget for valg av hvit mannsdom, tok kontroll over nordvestlige Rhode Island. Dorr-regjeringen tok til slutt militære aksjoner, men forsøket på å gripe et statlig arsenal viste seg mislykket. I mellomtiden erklærte den mer konservative regjeringen kamplov. En sak som oppsto som følge av konflikten nådde Høyesterett.

Domstolen unngikk spørsmålet om hvilken Rhode Island-regjering som var legitim. Høyres dommer Roger B. Taneys mening sa at presidenten og kongressen må ta den avgjørelsen, idet kongressen, i henhold til artikkel IV paragraf 4 i grunnloven, hadde makten til å garantere republikanske regjering i statene og anerkjenne lovlige statlige regjeringer. Taney uttalte imidlertid at eksisterende statlig myndighet (den konservative regjeringen) var lovlig gitt makt til å bruke krigslov i møte med en voldelig oppstand.