takings
Den femte endringen omtaler eiendom to ganger - en gang i den rette prosessklausulen og igjen som endringens hele endelige klausul, ofte kjent som "takningsklausulen." Fellesnevneren for eiendomsrett er begrepet rettferdighet som gjelder myndighetene til den føderale regjeringen til å erverve privat eiendom. På ratifikasjonstidspunktet bestemte eiendom formue og status. Det berettiget en person til å delta i politikk og regjering. Den ble verdsatt og nøye beskyttet. Til tross for dette ble det forstått at individuelle rettigheter noen ganger må gi etter for samfunnsrettigheter, og at representative myndigheter følgelig må sørge for størst mulig fordel for størst antall. Veksten og utviklingen av USA til slutt ville bringe utfordringer til eksisterende eiendomslinjer, og det var nødvendig for en endring å gi regler for erverv av eiendom. Som sådan gir takstbestemmelsen myndighetene mulighet til å utøve et fremtredende domene for å ta privat eiendom; slike tak må imidlertid være til offentlig bruk og gi tilstrekkelig kompensasjon til grunneiere. Gjennom det meste av den amerikanske historien hengte denne balansen mellom individuelle og samfunnsmessige rettigheter av regjeringens troskap mot hjørnesteinsprinsippene for offentlig bruk og rettferdig kompensasjon, og i mange henseender gjør den det fremdeles. Imidlertid brakte Kelo v. City of New London i 2005 en ny vri på takningsklausulens rettsvitenskap. Mens regjeringen før Kelo-kjennelsen ville erverve eiendommer til offentlig bruk direkte, i Kelo-saken stadfestet Høyesterett bruken av fremtredende domene for å ta privat eiendom til kommersiell utvikling som antas indirekte å gi en positiv innvirkning for publikum.
