Hoved filosofi og religion

Feilingslogikk

Innholdsfortegnelse:

Feilingslogikk
Feilingslogikk
Anonim

Feilhet, i logisk, feilaktig resonnement som har utseendet som sunnhet.

Rettige og mangelfulle argumentformer

I logikk består et argument av et sett med uttalelser, premissene, hvis sannhet angivelig støtter sannheten til en enkelt uttalelse som kalles konklusjonen av argumentet. Et argument er deduktivt gyldig når sannheten i lokalene garanterer sannheten om konklusjonen; dvs. konklusjonen må være sann, på grunn av argumentets form, når premissene er sanne. Noen argumenter som ikke er deduktivt gyldige, er akseptable på andre grunner enn formell logikk, og konklusjonene deres støttes med mindre enn logisk nødvendighet. I andre potensielt overbevisende argumenter gir premissene ingen rasjonelle grunner for å godta konklusjonen. Disse mangelfulle argumentasjonsformene kalles feilaktigheter.

Et argument kan være feilaktig på tre måter: i det materielle innholdet, gjennom en feilinformasjon av fakta; i sin ordlyd, gjennom en feil bruk av vilkår; eller i dens struktur (eller form), ved bruk av en feil inferensprosess. Som vist i diagrammet,

feil er klassifisert tilsvarende (1) materiale, (2) verbale og (3) formelle. Gruppene 2 og 3 kalles logiske feil, eller feil "i diskurs", i motsetning til de materielle eller materielle feilene i gruppe 1, kalt feilaktigheter "i saken"; og gruppene 1 og 2, i motsetning til gruppe 3, kalles uformelle feil.

Typer feil