Texas v. Johnson, rettssak der den amerikanske høyesterett avgjorde (5–4) 21. juni 1989 at brenning av det amerikanske flagget er en beskyttet form for ytring under den første endringen av den amerikanske grunnloven.
Saken oppsto under den republikanske nasjonalkonvensjonen i Dallas i august 1984, der partiet hadde samlet seg for å nominere pres. Ronald Reagan som kandidat i årets presidentvalg. Gregory Lee Johnson, en del av en gruppe som hadde samlet seg for å protestere mot Reagans politikk, surret et amerikansk flagg med parafin og tente det i brann foran rådhuset i Dallas. Han ble arrestert for brudd på Texas’statlige lov som forbød avskedigelse av det amerikanske flagget og til slutt ble dømt; han ble bøtelagt og dømt til fengsel i ett år. Overbevisningen hans ble deretter veltet av Texas Court of Criminal Appeals (statens høyeste ankedomstol for straffesaker), som hevdet at symbolsk tale var beskyttet av den første endringen.
Saken ble akseptert for behandling av Høyesterett, og muntlige argumenter ble hørt i mars 1989. I juni slapp domstolen en kontroversiell kjennelse fra 5–4 der den stadfestet ankedomstolens avgjørelse om at avskedigelse av det amerikanske flagget var konstitusjonelt beskyttet, og Den første endringsbeskyttelsen av tale som et "grunnfjellprinsipp" og som sier at regjeringen ikke kunne forby "uttrykk for en idé bare fordi samfunnet finner ideen selv støtende eller uenig." Rettferdighet William J. Brennan, jr., Kjent for sin liberale rettspraksis, skrev flertallets mening, som fikk selskap av hans medliberale rettferdige Thurgood Marshall og Harry Blackmun og av to konservative justiser, Anthony Kennedy og Antonin Scalia.
