Porfiriato meksikansk historie

Porfiriato, perioden med Porfirio Díaz sitt presidentskap i Mexico (1876–80; 1884–1911), en epoke med diktatorisk styre oppnådd gjennom en kombinasjon av konsensus og undertrykkelse der landet gjennomgikk omfattende modernisering, men politiske friheter var begrenset og fri presse ble munnkurv. I likhet med andre “progressive diktaturer” i Latin-Amerika, arbeidet Díaz-regjeringen for å fremme jernbanebygging, for å tvinge motvillige bønder og urfolksgrupper til å arbeide på landlige eiendommer, for å undertrykke folkeorganisering og på andre måter til fordel for de dominerende elitene.

Porfirio Díazs oppstigning til makten

Under sitt presidentskap (1867–72) ga Benito Juárez Mexico sin første opplevelse av stabil, god regjering siden den vant sin uavhengighet fra Spania i 1821, selv om det var de som anklaget ham for å være en diktator. Porfirio Díaz, en mestizo av ydmyk opprinnelse og ledende general under Mexicos krig med franskmennene (1861–67), ble mislikt av Juárezs styre. I 1871 ledet Díaz et mislykket opprør mot gjenvalget av Juárez, og hevdet at det hadde vært uredelig og krevd at presidentene skulle begrenses til en eneste funksjonstid. I januar 1876 ledet Díaz nok en mislykket opprør, mot Juárezs etterfølger, Sebastián Lerdo de Tejada. Etter å ha bodd i eksil i USA i omtrent seks måneder, vendte Díaz tilbake til Mexico og beseiret avgjørende regjeringsstyrker ved slaget ved Tecoac 16. november 1876. Etter å ha vunnet støtte fra en rekke misfornøyde elementer, overtok Díaz regjeringen og ble formelt valgt til president i mai 1877.

Som president vedtok Díaz en "forsoningspolitikk", og forsøkte å få slutt på politiske konflikter og invitere til å følge alle viktige elementer, inkludert kirken og det landing aristokratiet. Han begynte også å bygge en politisk maskin. Fordi han hadde motarbeidet gjenvalget av Tejada, gikk Díaz av som president etter slutten av sin periode, men ikke før han hadde konstruert valget av en alliert, general Manuel González, som hans håndplukkede etterfølger. Díaz var misfornøyd med González 'prestasjoner på kontoret, og søkte igjen presidentskapet og ble gjenvalgt i 1884.

Pressesensur, bygdas rolle og utenlandske investeringer under Porfiriato

Díaz ville fortsette å styre Mexico til 1911. Fokus for en voksende personlighetskult ble han valgt på nytt på slutten av hver periode, vanligvis uten motstand. Konstitusjonelle prosesser ble vedlikeholdt i form, men i virkeligheten ble regjeringen et diktatur. Díazs styre var imidlertid relativt mild, i hvert fall i motsetning til totalitarismen fra 1900-tallet. I midten av 1880-årene hadde Díaz-regimet imidlertid nektet pressefriheten gjennom lovgivning som tillot myndighetene å fengsle reportere uten behørig prosess og gjennom dens økonomiske støtte til publikasjoner som El Imparcial og El Mundo, som effektivt fungerte som munnstykker for stat. I mellomtiden ble hæren redusert i størrelse, og orden ble opprettholdt av en effektiv politistyrke. Spesielt økte Díaz-regimet maktene til landsbygda, det føderale korpset for landlige politi, som ble en slags praetoriansk vakt for diktaturet og skremte Díazs politiske motstandere.

Inntil nær slutten av hans styre ser det ut til at Díaz har beholdt støtten fra de fleste litterære mexikanere. Fordelene med Díaz-regimet gikk imidlertid mest til over- og middelklassen. Massen av befolkningen, spesielt i landlige områder, forble analfabet og fattig. Díazs viktigste mål var å fremme økonomisk utvikling ved å oppmuntre til innføring av utenlandsk kapital, det meste fra Storbritannia, Frankrike og spesielt USA. I 1910 utgjorde den samlede amerikanske investeringen i Mexico mer enn 1,5 milliarder dollar. Utenlandske investeringer finansierte bygging av 24.000 kilometer jernbane. Industrier, spesielt tekstiler, ble også utviklet, og en ny drivkraft ble gitt til gruvedrift, spesielt av sølv og kobber. Etter 1900 ble Mexico dessuten en av verdens ledende oljeprodusenter.

Científicos, land og arbeidskraft

Denne økonomiske veksten resulterte i en tidoblet økning i verdien av utenrikshandel per år, som nærmet seg $ 250 millioner innen 1910, og i en tilsvarende enorm økning i inntektene til regjeringen. Mye av suksessen med Díazs økonomiske politikk skyldtes científicos, en liten gruppe tjenestemenn som stort sett dominerte administrasjonen i de senere år. Påvirket av den franske positivistiske filosofen Auguste Comte, forsøkte científicos å løse Mexicos problemer med finans, industrialisering og utdanning gjennom praktisk anvendelse av samfunnsvitenskapelige metoder, og deres leder, José Yves Limantour, fungerte som finanssekretær etter 1893. Hvis hæren og landsbygda var grunnfjellet for Díaz-diktaturet, científicos var dets intellektuelle vindusdressing. Men rikdommen til científicos og deres tilhørighet til utenlandske kapitalister gjorde dem upopulære med de mest sorte meksikanerne. På den annen side prøvde Díaz, som personlig knyttet lite til científicos, å vinne de uutdannede massene.

Til tross for diktaturens imponerende prestasjoner, begynte folkelig misnøye å samle seg, noe som til slutt førte til revolusjon. Denne resulterende omveltningen var delvis en bonde- og arbeiderbevegelse rettet mot de meksikanske overklassene. Det var også et nasjonalistisk svar på utenlandsk eierskap til mye av landets formue. Díaz fortsatte La Reforma-politikken for å bryte opp ejido (det kommunalt holdt landet under det tradisjonelle indiske systemet for landtjeneste), men iverksatte ikke tilstrekkelige tiltak for å beskytte indianerne mot å bli fratatt sine beholdninger ved svindel eller skremming. Ved en lov av 1894 tillot Díaz også offentlige landområder å bli overført til privat eie til ubetydelige priser og uten noen begrensning på arealet som en person måtte anskaffe. Som et resultat av 1910 hadde mesteparten av landet i Mexico blitt eiendommer for noen få tusen store grunneiere, og minst 95 prosent av landsbygda (rundt 10 millioner mennesker) var uten eget land. Rundt 5000 indiske samfunn, som hadde holdt land siden før den spanske erobringen, ble ekspropriert, og deres innbyggere ble for det meste arbeidere på haciendas (store landsteder).

Díazs landbrukspolitikk ble forsvart med den begrunnelse at privat eierskap ville fremme en mer effektiv bruk av landet. Selv om det var en betydelig økning i noen kommersielle avlinger, var produksjonen av basale matvarer utilstrekkelig. Til tross for at mer enn to tredjedeler av den totale befolkningen drev med jordbruk, måtte Mexico importere mat i løpet av de senere årene av Díaz-regimet. Industriarbeidere klarte seg bedre enn bøndene, men de ble nektet retten til å danne fagforeninger, og ved flere anledninger ble streiker brutt av regjerings tropper.