Epperson v. State of Arkansas, sak der den amerikanske høyesterett 12. november 1968, slo fast (9–0) at en Arkansas-lov som hindrer undervisning i evolusjon i offentlige skoler, krenket First-endringens etableringsklausul, som generelt forbyr regjeringen fra å etablere, fremme eller gi fordel til enhver religion.
Tre år etter Scopes-rettssaken i 1925 - der en lærer ble funnet skyldig i å ha brutt en Tennessee-lov som utelukket evolusjonsinstruksen i statens offentlige skoler - vedtok Arkansas en statutt som gjorde det ulovlig for lærere på statlige støttede skoler eller universiteter "Å lære teorien eller læren om at menneskeheten steg opp eller ned fra en lavere orden av dyr" eller "å adoptere eller bruke
en lærebok som lærer ”en slik teori. De som brøt vedtekten, kunne bli siktet for forseelse og avskjediget. Inntil 1965 inneholdt ikke vitenskaps lærebøkene som ble brukt i skolesystemet i Little Rock, Arkansas, et avsnitt om evolusjon. For studieåret 1965–66 adopterte imidlertid skoleadministratorer en lærebok som inneholdt informasjon om teorien. Susan Epperson, biologilærer, ble konfrontert med oppgaven å undervise fra den nye læreboka. I frykt for at hun kunne bli avskjediget, søkte Epperson en erklæring om at Arkansas-vedtekten var ugyldig. Hun søkte også å pålegge staten og skoleansatte å avskjedige henne for brudd på vedtekten.
En sjanse for domstol i Arkansas slo fast at vedtekten krenket det fjortende endringsforslaget, som ivaretar First Amendements ytringsfrihet og tankerett fra statlig innblanding. Høyesterett i Arkansas tilbakeførte imidlertid avgjørelsen ved å hevde at det var innenfor statens myndighet å spesifisere offentlige skolers læreplan. Den domstolen unnlot å ta opp de andre konstitusjonelle spørsmålene.
Saken ble hevdet for USAs høyesterett 16. oktober 1968. I sin analyse konkluderte retten med at vedtekten forsøkte å forhindre offentlige skolelærere fra å presentere evolusjon fordi den var i strid med troen til en bestemt religiøs gruppe - en som mente Bibelens 1 Mosebok skal være den eneste kilden til informasjon om menneskehetens opprinnelse. Basert på dette funnet, fant domstolen at loven var grunnlovsstridig fordi regjeringen "må være nøytral i spørsmål om religiøs teori, lære og praksis" og må være nøytral mellom religioner og mellom religion og ikke-religiøsitet. I tillegg bør ikke regjeringen "hjelpe, fremme eller fremme en religion eller religiøs teori mot en annen." Dermed avsa retten at Arkansas-vedtekten brøt den første endringens etableringsklausul, som ble beskyttet på statlig nivå av den fjortende endringen. Avgjørelsen fra Arkansas høyesterett ble veltet.
