East Asian Economic Group foreslo regional økonomisk blokk

East Asian Economic Group (EAEG), foreslo regionblokk av østasiatiske og sørøstasiatiske land. EAEG, som ble foreslått i 1990 av den malaysiske statsminister Mahathir bin Mohamad, representerte ideen om en eksklusiv østasiatiske regionalisme. Som unnfanget av Mahathir, ville EAEG bli ledet av Japan og ville tjene som en mye nødvendig motvekt til nye regionale blokker i Europa og Nord-Amerika. I tillegg til Japan, vil den foreslåtte gruppen omfatte de 10 sørøstasiatiske statene, Kina og Korea, men vil spesielt ekskludere både USA og Australia. Opprettelsen av Den europeiske union (EU) under Maastricht-traktaten fra 1992 og undertegningen av den nordamerikanske frihandelsavtalen fra 1992 (NAFTA) var viktige faktorer i Mahathirs argument om at Øst-Asia trengte sin egen blokk.

EAEG møtte sterk motstand fra USA og Australia. Under president George HW Bush presset USA med suksess viktige asiatiske allierte, spesielt Sør-Korea og Japan, for ikke å støtte EAEG. Frykt for USAs proteksjonisme eller et amerikansk tilbakeslag var nok til å overtale de fleste østasiatiske stater, hvis økonomiske og politiske overlevelse var avhengig av tilgangen til det amerikanske markedet, for å holde tilbake deres støtte til EAEG. Øst-asiatiske stater avviste deretter EAEG-forslaget til fordel for et østasiatiske økonomiske caucus (EAEC) i forumet Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC). Under president Bill Clinton fortsatte USA å motsette seg EAEG, men gjorde det hovedsakelig ved å gi ny støtte til APEC. USAs støtte til APEC blir generelt sett på som et vellykket forebyggende tiltak mot EAEG og andre ordninger av Øst-Asia. EAEG og APEC blir ofte oppfattet som konkurrenter.

Den asiatiske finanskrisen 1997–1998 ga nytt liv til Mahathirs Øst-Asia-ideer. Regional harme overfor Det internasjonale pengefondet (IMF) og USAs håndtering av krisen forsterket interessen for en østasiatiske gruppe, som tok form av ASEAN (Association of Southeast Asian Nations) Plus Three (APT). Selv om APT-rammen gikk foran den asiatiske finanskrisen (den kom frem fra Asia-Europa-møtene), anser de fleste APT-rammene som "EAEG med et annet navn."

EAEG ble ansett som betydelig som et tidlig signal om det mange så på som en gjenstående Øst-Asia. Det var i tillegg viktig i sammenheng med litteratur om den nye regionalismen, der den nye regionalismen er preget av dens avvisning av proteksjonistiske former for regionalisme til fordel for en ikke-diskriminerende åpen regionalisme, best representert i Asia av APEC. EAEGs eksklusivistiske og rasedefinerte regionalisme ga kontrast og utfordring til den dominerende retorikken om åpen regionalisme.